Отличается ли Макбет от всех других героев трагедий Шекспира? Если да, это отличие в качестве или степени?

На мой взгляд, Макбет кардинально отличается от других персонажей трагедий.

Первое, что я выделил для себя - он менее психологичен в отличие от других персонажей. Мне кажется, что это достигается тем, что с самого начала трагедии, Макбет уже получает предсказание о том, что он будущий король. С другой стороны, у него есть супруга, которая подталкивает его на злые умыслы. В итоге получается, что самих внутренних мотивов зла у Макбета не видно – он следует предсказанию и слушается мыслей своей жены.

Как можно сравнить Макбета - и Тамерлана и Фауста Марло, Ричарда III Шекспира?

Макбета с Тамерланом сравнить сложно, легче противопоставить. Но они сходны в том, что они по праву великолепные воины, которые не страшатся войны (по крайней мере в начале пьесы, Макбета таковым считают).

Макбет и Фауст Марло похожи друг на друга тем, что они предаются предрассудкам и слепым верованиям.  Макбет слепо верил ведьмам и их предсказанию, и также Фауст верил Мефистофелю о даровании высшей власти. Также они сходны в том, что, получив власть, оба не могут ее сохранить, и скорее приносят вред окружающим, нежели пользу.

Макбет и Ричард III могут быть сходны в том, что оба хотят удержать власть как можно дольше, как можно дольше остаться у трона.

Какие чувства вызывает у вас
Макбет? Леди Макбет? Возможно ли им сочувствовать?

Сочувствие к Макбету возможно, так как мы знаем его прошлое, знаем какой он был до получения власти и нам жалко, в кого он превратился позже. Также Макбет меняется при содействии внешних факторов, все-таки в глубине душе он не злодей, по крайней мере такая надежда у меня сохранялась во время чтения пьесы. Но вот леди Макбет мне сочувствовать не хочется совсем. Для меня – она скорее главный злодей, а не Макбет. Все-таки она не оставляет надежду на то, что у нее есть хоть что-то доброе внутри, поэтому я не
могу ей посочувствовать. Но также хочу добавить, что оба не лишены совести. Макбету являются призраки, а леди Макбет страдает лунатизмом.

Какую роль играет леди Макбет в судьбе Макбета? Любит ли она Макбета? Как можно сравнить ее роль с ролью других героинь трагедий Шекспира?

Как и было сказано выше, я считаю, что она и есть само зло, и что именно ее советы заставляют Макбета измениться в худшую сторону. Что касается ее любви к Макбету, мне кажется, что она не лишена любовных чувств, ведь она хочет видеть только его на престоле, а не кого-то другого. Но если сравнивать любовь леди Макбет и Джульетты, то они совершенно разные. Любовь Джульетты жертвенная, она любит Ромео не за титулы и власть, она не может жить без него.

+++

Отличается ли Макбет от всех других героев трагедий Шекспира? Если да, это отличие в качестве или степени?

Мне кажется, что Макбет заметно отличается от всех других героев трагедий Шекспира. В его душе происходит борьба двух начал, он мучается, потому что по природе не является злодеем, как Яго или Ричард III. Его жена замечает, что в нем слишком много «молока человеческой доброты». Макбет долго колеблется, не хочет убивать, утверждая: «Я смею все, что можно человеку. Кто смеет больше, тот не человек».

Какие чувства вызывает у вас Макбет? Леди Макбет? Возможно ли им сочувствовать?

Примечательно, что у Макбета нет причин жаловаться на судьбу – он счастлив. Однако, чем больше он получает, тем больше хочет: его награждают за военные заслуги, он становится Кавдорским таном, но желает большей власти. Он совершает великую ошибку, поддаваясь искушению, становясь рабом своей страсти. Ему приходится перешагивать через себя, он деградирует как личность. Макбет убивает короля, лишая себя сна, совершая так называемое «моральное убийство», страдает сам. Он чувствует опустошение из-за бесчисленных убийств. В конечном итоге у него не остается смысла существования, он чувствует одиночество, ему мерещится призрак Банко, который садится на его место, что вызывает в Макбете страх и ужас. Его монолог полон отчаяния, осознания бессмысленности его жизни: 'Life's but a walking shadow', ‘a tale told by an idiot’.  Он гибнет без нравственного очищения. Трагизм и заключается в том, что герой трагедии становится и её антигероем.

Леди Макбет еще более одержима властолюбием, тщеславием. Её можно назвать «четвертой ведьмой» и настоящим злодеем трагедии. У ее нет нравственных понятий, она побуждает мужа к преступлению. Именно леди Макбет замышляет убийство, она готова разбить лоб младенцу ради достижения цели. После убийства Макбет не хочет идти относить ножи к слугам, мазать их кровью, ужасается своими кровавыми руками, поэтому леди Макбет всё делает за него. Поистине, трагична судьба королевы в конце: она ночью встает и моет руки от крови, но не может никак отмыть, запах остается, она сходит с ума и заканчивает жизнь самоубийством.

Мне кажется, что герои достойны жалости, но не сочувствия.

Какую роль играет леди Макбет в судьбе Макбета?

Леди Макбет подстрекает мужа на убийство, подбадривает его, некоторые даже называют ее бесом-искусителем Макбета.

Однако мне кажется, что нельзя утверждать, что героиня играет решающую роль в поведении Макбета. Герой не противостоит жене, властолюбие находит отклик в его душе. Он сам должен отвечать за свой поступок, поскольку самостоятельно сделал выбор в пользу зла. 

++++