Персональный сайт

Хроники второго периода

readeralexey — Wed, 13 May 2026 21:31:10 GMT

Опишите систему персонажей исторической хроники "Генрих IV".

Вам больше нравится принц Гарри или Генрих Пятый?

Интересен ли вам характер Джона Фальстафа? Генри Хотспера?

Какова степень и роль комического начала в хрониках Шекспира?

Какова роль игры и притворства в хронике "Генрих IV"?

Как раскрывается понятие чести в хронике "Генрих IV"?

В чем заключается политическая идея хроники "Генрих IV"?

Какие выводы о политической жизни нации можно сделать на основании истории Генриха IV и Генриха V (в интерпретации пьес Шекспира)? В частности, о соотношении морали, чести, закона, власти и блага государства и общества.

***

Прокомментируйте:

Разговор Генриха V с солдатами

Хроники первого периода

readeralexey — Thu, 07 May 2026 20:06:00 GMT

Чем вызван интерес к пьесам-хроникам в елизаветинскую эпоху?

В чем состоит своеобразие хроник как жанра, особенно в сравнении с комедиями и трагедиями (предмет изображения, сверхъестественное, полнота обрисовки персонажей, особенности развития сюжета и композиции, особенности конфликта...)?

Насколько историчны хроники?

Как изображается и какую функцию выполняет в хрониках простой народ?

Может ли Ричард Глостер вызвать жалость или восхищение?

Ричард Глостер - макиавеллист или "макьявель"? В чем разница?

Какая сцена "Ричарда III" больше всего запомнилась и почему?

***

Прокомментируйте:

Отрывки из хроник (Ричард Глостер)

Сонеты и поэмы

readeralexey — Thu, 23 Apr 2026 18:52:44 GMT

Поэзия Шекспира в XXI веке - только для филологов или для широкого читателя тоже?

В чем отличия сонетного цикла Шекспира от предшествующих циклов (Сидни, Спенсер)?

Опишите структуру сонетного цикла.

Перечислите "персонажей" сонетного цикла Шекспира. (ср. 144)

Назовите темы сонетного цикла Шекспира.

Опишите "сюжет" сонетного цикла.

Есть ли в цикле указания на его биографическую подоплеку? (ср. 36, 110, 111, 135, 136)

Насколько биографичны сонеты?

Как вы думаете, каким образом соотносятся явные адресаты (названные в стихотворениях) и предполагаемые адресаты сонетов (кому они предназначались для чтения)?

Как в цикле реализуется неоплатонизм? (ср. 14, 69, 94, 105)

Как в цикле преломляются традиции петраркизма? (ср. 130)

Как в цикле воплощается тема "Exegi monumentum"? (ср. 55, 81)

Есть ли в цикле что-либо христианское? (ср. 146)

Какой творческий метод и идеал утверждается в цикле, особенно в противовес творчеству поэта-соперника? (ср. 80, 76, 84, 86)

Есть ли у вас любимые сонеты?

Сонеты были напечатаны в (пиратском?) кварто 1609 года, затем переизданы лишь в 1711 году. Как вы думаете, почему они не переиздавались более ста лет (за исключением сильно искаженного издания 1640 года)?

Каковы концепции любви в сонетах? (ср. 116, 20, 23, 53, 147, 129

Что еще интересно в сонетах?

***

Прокомментируйте:

"To the only begetter of these ensuing sonnets Mr WH. All happiness and that eternity promised by our ever-living poet wisheth the well-wishing adventurer in setting forth. TT [Thorpe].

«Тому единственному, кому обязаны своим появлением нижеследующие сонеты мистеру W. Н. всякого счастья и вечной жизни, обещанной ему нашим бессмертным поэтом, желает доброжелатель, рискнувший издать их в свет. T. Т.»
(Посвящение в первом полном издании "Сонетов", кварто 1609 года Томаса Торпа.)

"Несмотря на многие красоты этих сонетов... невозможно не пожелать, чтобы Шекспир никогда не писал их. Во всех чрезмерных и дурных привязанностях есть слабость и глупость, которые не искупаются проблесками более благородных чувств, изобилующих в этой длинной серии сонетов. Но есть также недостатки чисто критического свойства. Неясность часто такова, что можно строить только догадки; сила нежности и обожания была бы слишком монотонной, будь она менее неприятной; тут и там рассыпано столько холодных идей, что мы могли бы почти вообразить, что поэт писал без подлинного чувства, если бы множество других отрывков не свидетельствовало об обратном".
(Hallam H. Introduction to the Literature of Europe in Fifteenth, Sixteenth and Seventeenth Centuries: 4 vols. Paris, 1839. Vol. III. P. 289-291.)

«Если принять автобиографическую теорию, следует допустить возможность, что наш национальный драматург ни с того ни с сего принимался каяться в своих грехах и раскрывать грехи чужие, сообщая о своем позоре и своем покаянии в поэтических циркулярах, распространяемых самим преступником среди своих собственных близких друзей».
(Holliwell-Fillipps J.O. The Outlines of Life of Shakespeare. L., 1885. P. 148.)

«Я убедился, что эти сочинения не имели в виду ни самого поэта, ни кого-нибудь еще, а были просто порождениями его фантазии, написанными на разные темы для развлечения узкого круга его личных друзей».
(The Plays and Poems of William Shakespeare / Boswell J. et al. eds. Vol. XX. L., 1821. P. 219-220.)

«...разве бы стал Шекспир или тот человек, к которому он обращался, обнародовать среди своих друзей доказательства таких глубоких чувств, свидетельства внутренней борьбы, которая почти расшатала само существо поэта?»
(Dyce A. The Poems of Shakespeare. L., 1832. Р. 76.)

«[Cонеты] не являются ни вымыслом, ни признанием. Шекспир стоит за спиной лирического героя цикла так же, как Спенсер стоит за спиной Астрофила - иногда рядом с поэтическим “я”, иногда в отдалении, но всегда в некоторой риторической позе».
(Shakespeare W. The Sonnets and A Lover’s Complaint / Ed. by J. Kerrigan, 1999. P. 11.)

«Уильям Шекспир почти наверняка был гомосексуалистом, бисексуалом или гетеросексуалом. Сонеты не содержат никаких сведений об этом.» (Shakespeare’s Sonnets edited with Analytic Commentary by Stephen Booth. New Haven; L, 2000. P. 548.)

«Поскольку драма стихотворений 1609 г. меньше раскрывается в темах, чем в том способе, каким эти темы драматизованы в грамматике, синтаксисе и выборе слов, любое толкование “Сонетов”, сфокусированное по преимуществу на темах, нивелирует почти все их эстетическое богатство». (Vendler Н.Н. The Atr of Shakespeare’s Sonnets. Cambridge; L., 1999. P. 7.)

«Желание интерпретаторов сонетов достичь того, что называют “смыслом”, кажется мне ошибочным. .. Лирическая поэзия, особенно глубоко традиционная лирика вроде той, что представлена в “Сонетах”, почти совершенно лишена серьезного груза “смысла” в обычном значении этого слова. “У меня была бессонница, потому что я был вдали от вас” - вот суть одного сонета; “даже если Природа пожелает продлить вам жизнь, Время в конце концов потребует, чтобы она предала вас смерти” - вот суть другого... Очень немногих лириков отличает та философская глубина, которая побуждает искателей смысла погружаться в большие, сложные и внутренне противоречивые тексты, такие как пьесы Шекспира и романы Достоевского». (Vendler Н.Н. The Atr of Shakespeare’s Sonnets. Cambridge; L., 1999. P. 15.)

«О шекспировских сонетах было написано больше глупостей, чем о любом другом шекспировском произведении.»
(Chambers E.K. William Shakespeare. A Study of Facts and Problems: 2 vol. Oxford, 1930. Vol. I. P. 561.)

[Все цитаты приводятся по изданию: Шекспир, Уильям. Сонеты / У. Шекспир; подгот. А.Н. Горбунов, В.С. Макаров, Е.А. Первушина, В.С. Флорова, Е.В. Халтрин-Халтурина; [отв. ред. А.Н. Горбунов]. - М.: Наука, 2016. - 884 с. - (Литературные памятники).]

Биография Шекспира, общие вопросы

readeralexey — Wed, 01 Apr 2026 20:59:16 GMT

Что вас удивляет в биографии Шекспира?

Что лично для вас значит Шекспир? Какое место он занимает в вашей читательской / зрительской / культурной биографии?

Шекспира называют гением. Верите ли вы в гениальность? Что это такое? Кого еще (помимо Шекспира) можно назвать гением?

Последний период творчества Шекспира

readeralexey — Tue, 30 Sep 2025 20:59:17 GMT

Что добавляет последний период творчества к наследию Шекспира?

Джон Уильям Уотерхауз (1849-1917). Миранда. Буря. 1916.

Можно ли считать Просперо колонизатором острова и поработителем его обитателей?

Как вы думаете, какое значение имеют фантазии Гонзало об идеальной жизни на острове (акт II, сцена 1) в контексте всей пьесы?

Если б осваивал я этот остров
И насаждал тут жизнь...
…Что бы я сделал, будь царем я здешним?
…Все бы переиначил в государстве.
Я б запретил торговлю, упразднил
Суды и письменность, не допускал бы
Богатства, бедности, рабов и слуг.
Я б отменил наследства и контракты;
Не знали б люди меж и рубежей,
Металлов, злаков, масел, виноделья.
Свободны от ремесел и трудов,
Не знали б никаких забот мужчины
И женщины, невинны и чисты.
И никаких властей.
…Все было бы для всех, без мук и пота.
Ни лжи, ни преступлений, ни измен;
Ни пик, ни сабель, ни плугов, ни ружей.
Сама природа бы давала все
В роскошном преизбытке и питала
Невинный мой народ.
…Я мудрым бы правленьем превзошел
Век золотой.
(II, 1)

Как реплики других персонажей влияют на наше восприятие этих идей?
Как этот диалог характеризует участвующих в нем персонажей?

Какие еще островные утопии (и антиутопии) вы знаете?

"Макбет"

readeralexey — Tue, 23 Sep 2025 20:34:31 GMT

Отличается ли Макбет от всех других героев трагедий Шекспира? Если да, это отличие в качестве или степени?

Как можно сравнить Макбета - и Тамерлана и Фауста Марло, Ричарда III Шекспира?

Что является причиной и движущей силой преступлений Ричарда III и Макбета? Что общего и какие различия вы находите в этих двух героях? Можно ли назвать их ренессансными личностями?

Как и за что осуществляется моральное наказание в «Ричарде III» и в «Макбете»?

Какие чувства вызывает у вас Макбет? Леди Макбет? Возможно ли им сочувствовать?

Какую роль играет леди Макбет в судьбе Макбета? Любит ли она Макбета? Как можно сравнить ее роль с ролью других героинь трагедий Шекспира - Джульетты, Офелии, Дездемоны, Клеопатры ("Антоний и Клеопатра")?

Кадр из фильма Дж. Курзеля (2015) - рекомендую.

"Король Лир"

readeralexey — Tue, 23 Sep 2025 20:27:54 GMT

Вызывает ли у вас сочувствие Лир?

Лир говорит Регане, защищая свое право иметь свиту в сто рыцарей: "Не ссылайся / На то, что нужно. Нищие, и те / В нужде имеют что-нибудь в избытке. / Сведи к необходимостям всю жизнь, / И человек сравняется с животным." (O, reason not the need: our basest beggars / Are in the poorest thing superfluous: / Allow not nature more than nature needs, / Man’s life is cheap as beast’s. II, 4).

Но позже (о Томе из Бедлама): "Неужели вот это,собственно, и есть человек? Присмотритесь к нему. На нем все свое, ничего чужого. Ни шелка от шелковичного червя, ни воловьей кожи, ни овечьей шерсти, ни душистой струи от мускусной кошки! Все мы с вами поддельные, а он - настоящий. Неприкрашенный человек - и есть именно это бедное, голое двуногое животное, и больше ничего. Долой, долой с себя все лишнее! Ну-ка, отстегни мне вот тут" (Is man no more than this? Consider him well. Thou owest the worm no silk, the beast no hide, the sheep no wool, the cat no perfume. Ha! here’s three on’s are sophisticated! Thou art the thing itself: unaccommodated man is no more but such a poor, bare, forked animal as thou art. Off, off, you lendings! Come, unbutton here. [Tears off his clothes.] III, 4).

Какая из этих двух мыслей (позиций) вам ближе и почему?

Действие трагедии происходит в дохристианские древние времена. Какие черты персонажей обнаруживают в них людей средневековья, а какие - черты новой ренессансной личности?

Какие уроки может вынести из трагедии современный человек?

King Leir and his daughters, marginal illustration in the Chronica Majora, c. 1250.

"Отелло"

readeralexey — Tue, 16 Sep 2025 16:34:09 GMT

"Отелло не ревнив, напротив, он доверчив" (с) Пушкин. Согласны?

Почему автор избирает в качестве главного героя трагедии любви более зрелого человека, чем в “Ромео и Джульетте”?

Как меняется характер трагического конфликта в “Отелло” по сравнению с "Р и Д"?

В чем заключается трагическая вина Отелло?

Каковы мотивы Яго в его кознях против Отелло? Объясняют ли они его поступки? Насколько логично поведение Яго?

Какое место в пьесе занимает тема расы и пола?

"Гамлет"

readeralexey — Sun, 08 Jun 2025 15:54:15 GMT

В чем заключается, с вашей точки зрения, основной конфликт этой трагедии Шекспира?

Что отличает Гамлета от других трагических персонажей Шекспира (Макбета, Отелло, Ромео)?

Проследите, как развивается в пьесе мотив болезни. Какие другие образные лейтмотивы можно выделить в содержании пьесы?

Какие черты жанра “трагедии мести” можно обнаружить в “Гамлете”? Как и почему эта пьеса выходит за рамки этого жанра?

Медлит ли Гамлет? Если да, то почему?

Можно ли считать, что Гамлет отказывается от мести и прощает обидчика?

Выполнил ли Гамлет волю отца?

Любит ли Гамлет Офелию? А Офелия Гамлета?

Гамлет безумен по-настоящему или мнимо?

Можно ли говорить о "бунте" Гамлета? Если да, против чего он бунтует?

От руки и действий Гамлета погибает больше людей (Полоний, Лаэрт, косвенно Офелия, Розенкранц, Гильденстерн, Клавдий), чем от руки Клавдия (только Гамлет-старший). Так, может быть, именно Гамлет, а не Клавдий - злодей этой трагедии, а не герой?

Какую функцию выполняют в пьесе монологи Гамлета?

Проанализируйте монолог "Быть или не быть...". Как он связан с сюжетом пьесы?

Какие еще монологи / высказывания Гамлета запомнились? Почему?

Насколько актуально, по вашему мнению, содержание пьесы для настоящего времени?

***

По крайней мере три великих русских поэта ХХ века поэтически откликнулись на эту трагедию Шекспира, на образ ее главного героя. Одним из этих поэтов был А. Блок. В его стихотворении "Я - Гамлет" (текст) герой представлен юным романтическим рыцарем ("первая любовь" к "единственной на свете"), трагически гибнущем в холодном предательском мире, которым оказалась его родина.

В трактовке образа Гамлета Б. Л. Пастернака (который, между прочим, сделал свой перевод трагедии) звучат евангельские аллюзии, Гамлет приближен к фигуре Христа. Так, в заметках о своем переводе Пастернак пишет:
"...зрителю предоставляется судить, как велика жертва Гамлета, если при таких видах на будущее он поступается своими выгодами ради высшей цели. С момента появления призрака Гамлет отказывается от себя, чтобы «творить волю пославшего его». «Гамлет» не драма бесхарактерности, но драма долга и самоотречения. Когда обнаруживается, что видимость и действительность не сходятся и их разделяет пропасть, <...> волею случая Гамлет избирается в судьи своего времени и в слуги более отдаленного. «Гамлет» — драма высокого жребия, заповеданного подвига, вверенного предназначения".

Та же трактовка звучит и в знаменитом стихотворении Пастернака "Гамлет" (см. здесь).

В. С. Высоцкий, судя по его стихотворению с характерным названием "Мой Гамлет" (1972; см. текст здесь), воспринимал Гамлета несколько иначе ("Но я себя убийством уравнял / С тем, с кем я лег в одну и ту же землю"). Примечательно, что в спектакле с Высоцким в главной роле звучат стихи Пастернака, а не Высоцкого. Стихотворение Пастернака "Гамлет" Высоцкий исполнял и впоследствии, а свое - очень редко.

Какая трактовка образа Гамлета вам ближе? Кажется более правильной по отношению к замыслу Шекспира?

***

$IMAGE2$
Савва Бродский

Трагедии Шекспира: общие вопросы

readeralexey — Sun, 08 Jun 2025 10:21:47 GMT

В чем суть трагического сюжета у Шекспира? Есть ли отличия от античных представлений, а также от современного Шекспиру континентального театра?

Возможна ли трагедия в христианской системе координат?

Большинство героев трагедий Шекспира творят зло, в т.ч. убийства и самоубийства (Ромео, Джульетта, Гамлет, Отелло, Макбет, Антоний...). Что это говорит об особенностях трагедии и характере трагического героя?

Какую роль в трагедиях играет случайность (моровая язва и приезд в Мантую Бальтазара, пробуждение Джульетты несколько минут спустя после смерти Ромео; обмен рапирами Гамлета и Лаэрта; потерянный платок Дездемоны; встреча с ведьмами Макбета)?