Форум »
Английская литература »
Средние века и Ренессанс »
Шекспир »
Хроники второго периода
Это форум для студентов вуза.
Участие сторонних пользователей
не предусмотрено.
|
Хроники второго периода - Форум
|
Хроники второго периода
| |
| readeralexey | Дата: Суббота, 04.04.2020, 23:20 | Сообщение # 1 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 575
Статус: Offline
| Вам больше нравится принц Гарри или Генрих Пятый?
Какие выводы о политической жизни нации можно сделать на основании истории Генриха IV и Генриха V (в интерпретации пьес Шекспира)? В частности, о соотношении морали, чести, закона, власти и блага государства и общества.
***
Прокомментируйте:
Разговор Генриха V с солдатами
|
| |
| |
| 7109633 | Дата: Среда, 03.06.2020, 14:13 | Сообщение # 2 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Статус: Offline
| По-моему, гораздо более интересным является именно образ принца Гарри по целому ряду причин.
В "Генрихе IV" он является основным, связующим весь сюжет персонажем, но при том довольно неоднозначной личностью.
В начале мы узнаем, что у короля Генриха IV есть сын, принц Уэльский Хел, который ведет беспутную жизнь и водится с низами общества (ворами и жуликами, вроде, Пойнса; прожигателями жизни, как Фальстаф). Эта нелестная картина и высказывания других персонажей о принце заставляют нас с некоторым сомнением относиться к нему. Сам король сожалеет о таком сыне:
Ты огорчил меня и вводишь в грех.
Завидно мне, что лорд Нортемберленд -
Отец такого доблестного сына,
Чье имя вечно на устах у Славы;
Он в нашей роще самый стройный ствол,
Фортуны он возлюбленный и гордость.
А я меж тем, хвале его внимая,
Взираю, как распутство и позор
Пятнают Гарри моего чело.
Однако когда дело доходит до открытого противостояния с мятежными герцогами, принц проявляет себя как достойный человек, не избегает участия в битве, смело бьется в бою. Не страшится он и выступить перед известным своими достижениями Генри Перси (которого он, к слову, обещал превзойти своему отцу, когда тот укорял Гарри в том, что он не прославлен так же). К тому же принц никогда не проявляет враждебности к отцу и стремится доказать ему, что он хороший сын и воин, несмотря на все укоры и недоверие.
В этом видно, что хоть его молодость была сумбурна и спорна (ограбление Фальстафа хоть и было для того, чтобы проучить его, но золото было до этого отобрано у путников самим Фальстафом, и нам не сообщается, что это было возвращено им), но не она определяет принца Гарри как человека. А в битве раскрываются и его благородство и достоинства.
После победы же он отвергает тот образ жизни, что вел раньше, и заключает своих бывших "друзей" в тюрьму.
И после всей грандиозной истории становления принца Гарри как все-таки положительного персонажа и будущего монарха его образ в "Генрихе V" выглядит гораздо более скудно и блекло.
Шебалкина Е.И.
Сообщение отредактировал readeralexey - Вторник, 23.06.2020, 00:25 |
| |
| |
| dolysovacom | Дата: Пятница, 12.06.2020, 20:49 | Сообщение # 3 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Статус: Offline
| У меня больший интерес вызвал образ Генриха Пятого. В отличие от принца, который привык проводить время в развлечениях с Фальстафом, Пойнсом и остальными друзьями, король Генрих Пятый показан честным, справедливым правителем. В битве он храбрый воин, на престоле - справедливый правитель, в общении - честный, понимающий человек. В нем отсутствуют такие качества, как лицемерие, хитрость, притворство, как у типичных правителей, в том числе и его предков (Ричард, Генрих IV). Король прямо говорит французам, что собирается завладеть их землей потому, что у него есть на это право. Также, Генрих здесь показан религиозным человеком; идя на Францию, он уповает на помощь Божию:
Теперь во Францию, милорды! Будет
Поход для нас богатым бранной славой.
Война счастливой будет, я уверен.
Господь по милости своей раскрыл
Измену, что подстерегала нас
Вначале предприятья. Нет сомнений,
Преграды все устранены с пути.
Задело, земляки! Мы наши силы
Поручим Богу и в поход направим.
Перед битвой при Азинкуре Генрих Пятый переодевается и беседует с людьми из своей армии, пытаясь понять их настрой, подбодрить и т.д. Это действие раскрывает нам личность Генриха как мудрого, заботящегося о простых людях правителя. Он понимает их язык, мысли, и как мудрый король делает все возможное для того, чтобы поданные были ему преданы.
В конце пьесы военная тема сменяется любовной. Король ухаживает за Екатериной Французской. Он резко предстает перед нами обычным, миролюбивым человеком, мирно беседующим с прежними врагами. Французскую принцессу он тоже добивается прямым объявлением о своем желании жениться на ней.
Для меня образ Генриха Пятого - это образ идеального правителя. Возможно, это и хотел показать в нем Шекспир.
Сообщение отредактировал readeralexey - Вторник, 23.06.2020, 00:30 |
| |
| |
| tsumskaa30 | Дата: Понедельник, 10.05.2021, 11:21 | Сообщение # 4 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 275
Статус: Offline
| Молодой Гарри, будучи принцем, сильно отличается от мудрого правителя Генриха Пятого.
Конечно, молодости свойственны «безбашенные» поступки, эмоциональность, непослушание. Принц Гарри попадает под влияние дурной кампании Фальстафа и Пойнса, которые живут лишь удовлетворением телесных потребностей, грабят и ведут разгульный образ жизни. Но тем удивительнее сила воли Генриха, его желание измениться и исполнение этого благородного стремления. Хотя многие не верят в искренность его намерений, принц поступает от чистого сердца. В своей скорби о болезни отца Генри просто не хочет открывать перед всеми свои чувства, иначе его стали бы считать лицемером. Даже сам король не может поверить в чистосердечность сына, когда обнаруживает, что тот украл корону, увидев его на смертном одре. Однако принц Генрих искренне плачет о кончине отца. Я думаю, что именно после смерти короля он начинает взрослеть. Он дает обещание и исполняет его в точности всей своей последующей деятельностью: «И я прошу вас всех поверить, принцы, / Что в гроб с отцом сошло мое беспутство, / С ним страсти все мои погребены, / И строгий дух отца воскрес во мне». Молодой король Генрих V отвращается от всех прежних привычек, оставляет юношеские забавы, отвергает бывшего друга. Конечно, Фальстаф вызывает жалость и сочувствие, он умирает от сердечной раны, но Генрих так поступает из желания искоренить свои дурные страсти, руководствуясь добрым мотивом. Причем король остается верным своим словам до конца: когда Бардольф крадет Распятие, за что его должны казнить, Генрих поступает по справедливости, не нарушает дисциплины и не оказывает милости преступнику.
Генрих V выступает как идеальный герой, ища славы не себе; он народный правитель, общается с простыми солдатами, утверждая, что король – простой человек. Он свободен от пороков, поступает, как настоящий воин. Хотя английское войско в 5 раз меньше французского, Генрих отказывается давать выкуп за себя, так как он чужд личных интересов. Хвалу за победу он возносит Богу: «Прими, Господь, победу, Она - твоя!». В конце Генрих V честно предлагает Екатерине стать его женой. Он прямо говорит, что не будет лживо воспевать её красоту, давать клятвы и нарушать их, но признается, что любит её и хочет быть ей верным. Мне нравится этот герой и в своём юношестве, и в зрелом возрасте, с устоявшимися принципами и честной жизнью.
Мне кажется, что без бурной молодости и кардинальных изменений, перелома, нельзя было бы заметить много положительных его черт, которые открываются благодаря контрасту. Именно процесс становления Генриха как личности мне нравится больше всего.
++++
|
| |
| |
| katyadorniak | Дата: Среда, 26.05.2021, 01:18 | Сообщение # 5 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 293
Статус: Offline
| На примере принца Гарри можно наблюдать, как окружение может менять человека, но что еще важнее – как человек, которому свыше предназначено быть Королем остается собой даже после стольких лет распутной жизни, уничтожающей в душе все высокое. Сложно сказать, какая из ипостасей Генриха-Гарри нравится мне больше. С одной стороны, зрелый и разумный Генрих V прекрасен, с другой – человеческое несовершенство принца Гарри делало его таким простым и близким к некоронованному читателю. Но, что самое удивительное, это все еще один персонаж.
Можно сказать, что мне нравится не Гарри и не Генрих Пятый. Мне нравится путь, проделанный этим персонажем от распутника и ночного налетчика до короля, дипломата и воина, мне нравится его нравственный рост и эволюция. Основные качества персонажа: чувство справедливости, смелость, доблесть – остаются при нем и лишь развиваются со
временем. Однако Гарри в «Генрихе IV» не чувствует себя на своем месте: его дружки из таверны «Кабанья голова» просто объекты для изучения, «Он изучает круг своих гуляк, / Как учат языки чужих народов», речь не идет ни о каком чувстве братской любви – принц знает цену своим «соратникам», он не любит никого и ничего – кроме чести, разве что.
Генрих V же – возмужавший и нравственно созревший персонаж, которого нельзя не уважать. У него есть цели, он достаточно мудр и добр, даже «изучение круга гуляк» приносит свои плоды – простой народ любит понимающего короля. В конце концов, Генрих
женится, что завершает его инициацию как правителя и мужчины. Персонажи,
прошедшие такой путь развития, возможно, и теряют некоторое «разбойное обаяние»
к концу истории, но опыт Генриха все равно остается с ним.
Поэтому, если мы должны выбрать одного из двух, я остановлюсь на Генрихе V.
+++
EkaterinaDolzhenkova
Сообщение отредактировал readeralexey - Суббота, 05.06.2021, 12:49 |
| |
| |
| sasavasl15 | Дата: Среда, 08.06.2022, 15:20 | Сообщение # 6 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 161
Статус: Offline
| Генрих 5 - это образ правильного человека, который поднимается из грязи в князи, достигает небывалых успехов, и еще внутри остается неплохим человеком. На такого героя немного скучно смотреть, так как все его действия в определенные моменты можно предсказать. Да, это показатель правильного пути, но иногда в этом дидактическом образе сложно найти себя.
Гарри - более интересный, так как можно в какие-то моменты читатель может найти в нем себя, увидеть его путь и т.д. Он прожигает свою молодость, но перед лицом опасности остается благородным и честным. Он способен удивлять и заставляет задумываться, а что же будет дальше? Поэтому мне больше нравится образ Гарри.
++
Сообщение отредактировал sasavasl15 - Вторник, 23.05.2023, 18:38 |
| |
| |
| amasaltseva | Дата: Среда, 08.06.2022, 17:56 | Сообщение # 7 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 209
Статус: Offline
| Вам больше нравится принц Гарри или Генрих Пятый?
Генрих V - "народный" король, идеальный в сознании масс правитель. А у Шекспира Генрих не просто заключает договор с французами и одерживает победу в битве при Азенкуре, но еще и нравственно возрастает, отвернувшись от своего товарища, старого распутного рыцаря сэра Джона Фальстафа и "шайки" таких же пьяниц, отрекается от своей прежней распутной жизни и встает на правильный путь. Несмотря на то, что "новообретенные" положительные в нравственном смысле качества Генриха должны казаться нам привлекательными, как и слова "Впредь о душе заботься, не о теле", которые он произносит в финале второй части "Генриха IV", все же прошлый Генрих, шутник Гарри нравится мне больше. Этот персонаж кажется мне живее и глубже в пьесах, где он еще молодой повеса-принц, а не идеальный король.
+++
|
| |
| |
| yarovaya02 | Дата: Среда, 31.08.2022, 19:08 | Сообщение # 8 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 191
Статус: Offline
| Теперь, когда Генриху уже за двадцать, он отказался от безрассудства своих подростковых лет, когда он предавался праздности, и сосредоточил все свои силы на том, чтобы стать мудрым королем-воином. Он отказывается общаться со своими старыми друзьям из лондонских трущоб, чтобы сохранить достоинство короля. Он проявляет в борьбе за победу над многочисленной французской армией в битве при Азенкуре в 1415 году большое сочувствие к своим осажденным войскам, будь то дворяне или простолюдины, с которыми он общается на равных. Король проявляет храбрость, благоразумие и здравый смысл и другие качества, необходимые для предводителя армии. Возможно, Шекспир уделил слишком много внимания Генриху V как героическому воину и недостаточно внимания Генриху V как человеку.
Для меня все-таки удивительно, как в одном человеке могут сочетаться такие разные черты- достоинство, благородство и предшествующие им хулиганство и лень. Несмотря на то, что молодой принц лишь притворялся беззаботным юношей и участвовал в разбойничьих развлечениях с учётом, что он однажды «как солнце выйдет из-за туч», читателю остаётся вопрошать себя, как принц смог устоять перед вихрем распутства и не стать тираном по-настоящему. Возможно, Гарри хотел хотя бы в юности испытать радости забавы и ребячества, осознавая из недоступность королю? Меня удивил внутренний мир принца, благородные стороны которого все-таки одержали победу. Для этого велась ли в душе героя постоянная борьба или поворотное душевное перерождение настало неожиданно, например во время прощания с умирающим королём-отцом — для нас это остаётся загадкой.
То, что Шекспир изобразил Генриха почти безупречным, сделало молодого короля образцом для монархов и государственных деятелей последующих поколений. Его пламенный и патриотичный дух объединял британцев в сложные времена на протяжении веков. В своих речах во время Второй мировой войны Уинстон Черчилль, который ценил Генриха, перефразировал шекспировское описание Генриха.
Отвечая на поставленный вопрос, я бы сказала, что оба жизненных периода в жизни принца, как юность, так и зрелый возраст, интересны читателю, мне же особенно важным показалось то, как принц изменялся и что способствовала его духовному росту.
+++
Сообщение отредактировал yarovaya02 - Среда, 11.01.2023, 16:23 |
| |
| |
| veronikachernykh15 | Дата: Вторник, 13.09.2022, 00:19 | Сообщение # 9 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 207
Статус: Offline
| Вам больше нравится принц Гарри или Генрих Пятый?
Генрих V - самый живой и последний представитель рыцарской феодальной Англии. При нем феодализм и военные успехи достигают своего расцвета. Идеальный средневековый образ старой доброй Англии берет главную роль на международной сцене при этом монархе. Генрих V, бесспорно, показательный правитель, мудрый политик и нравственный человек.
Принц Гарри же более приземленный, но не лишенный достоинства. Его тернистый путь не лишает его интереса и уважения читателя. Этот контраст двух жизней: королевского величия и беспутного юноши, - все-таки, составляет одну личность, поэтому я выберу "идеального" правителя Генриха V. Мудрого и любимого народом, в котором есть тень задора и опыт несносных юных лет.
+
Сообщение отредактировал veronikachernykh15 - Среда, 29.05.2024, 21:36 |
| |
| |
| sensualpie111 | Дата: Воскресенье, 11.12.2022, 21:27 | Сообщение # 10 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 107
Статус: Offline
| Вам больше нравится принц Гарри или Генрих Пятый?
По моему мнению, будет неправильно разделять Гарри как принца и как состоявшегося правителя. Обособленно друг от друга оба этих образа несут в себе гораздо меньше художественной выразительности. Именно путь становления делает Гарри не просто бездельником, жадным до развлечений, а Генриха пятого не просто идеализированным правителем без негативных и противоречивых черт. Мне было интереснее всего наблюдать именно за ростом принца, ведь все хорошие черты Генриха V, такие как справедливость, честность, храбрость и другие кажутся гораздо более ценными, когда ты знаешь, какой путь этот человек проделал, чтобы стать именно таким.
Идеальные от рождения и лишенные возможности духовно вырасти персонажи интересуют читателя меньше, чем те, кто продемонстрировал свою силу духа и превозмог все трудности и даже свои пороки.
Именно поэтому я затрудняюсь ответить на данный вопрос однозначно. Генрих Пятый восхищает собой, всеми своими качествами и поступками, но без возможности посмотреть на его прошлое в ретроспективе он бы меня ничем настолько сильно не заинтересовал.
+++
Para Julia
Сообщение отредактировал sensualpie111 - Четверг, 15.12.2022, 13:56 |
| |
| |
| lolosipovanika | Дата: Суббота, 18.05.2024, 20:06 | Сообщение # 11 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 200
Статус: Offline
| Вам больше нравится принц Гарри или Генрих Пятый?
Принц Гарри и Генрих Пятый во многом противопоставлены друг другу, хоть и являются одной личностью.
Принц Гарри инфантилен, его путь взросления долог: он совершает много эмоциональных и неоправданных поступков, связывается с людьми, у которых низкие моральные качества и попадает под их влияние.
Гарри дружит с Фальстафом и разделяет с ним праздное веселье, но, когда умирает отец, он полностью отказывается от своего прошлого образа жизни, отвергая бывших друзей и их идеалы, становясь Генрихом 5.
Генрих Пятый - образ становления идеального правителя. Он не гонится за славой, он прост и близок к народу, он честен и довольно быстро взрослеет, становясь мудрым королём. Генрих буквально хоронит свою молодость вместе с отцом, становясь мудрым правителем.
Сообщение отредактировал lolosipovanika - Воскресенье, 26.05.2024, 13:32 |
| |
| |
| lisaswan001 | Дата: Воскресенье, 26.05.2024, 12:45 | Сообщение # 12 |
 Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 196
Статус: Offline
| Вам больше нравится принц Гарри или Генрих Пятый?
Обе ипостаси Генриха пятого предстают перед читателями в хорошо оформленных образах – каждая являет собой интересного героя, со своими пороками и сильными сторонами.
Генрих пятый – народный правитель, подтверждающий, что король – обычный человек. Тем не менее, мужеству и силе Генриха может позавидовать любой король. На мой взгляд, оба образа тем и интересны, что показывают героя в развитии. Мы узнаем и о его ошибках юности, и о том, каким он стал правителем, претерпев кардинальные изменения. Поэтому я и не могу выбрать между принцем Гарри и Генрихом Пятым, ведь это один и тот же герой, который предстает перед нами в развитии, мы можем проследить процесс становления его как личности.
+++
Сообщение отредактировал lisaswan001 - Воскресенье, 26.05.2024, 12:46 |
| |
| |
| mariafokina99 | Дата: Пятница, 07.06.2024, 17:14 | Сообщение # 13 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 60
Статус: Offline
| Я бы не стала разделять принца Гарри и Генриха 5, иначе получается, что это два совершенно разных человека. Но это не так. Герой один, на протяжении 2 пьес можно наблюдать за его трансформацией и даже понять, почему Генрих в юности вел себя распутно. Благодаря репутации бездельника, прожигателя жизни, Генрих оказался свободен от чьих-либо ожиданий. Отец махнул на него рукой, больше желая, чтобы Генри Перси был его сыном, придворные недолюбливали. Его не воспринимали всерьез, но он при этом мог наблюдать за всеми и ждать нужного момента, когда он сможет проявить себя. Он не отвернулся от отца, когда тот умирал. И к своему кругу дружков-пьяниц относился скорее снисходительно и вряд ли воспринимал их всерьез. Генриху не хватало общения с отцом, который оставался отстранённым монархом, поэтому Фальстаф был ему как отец. Но все равно это было не по-настоящему (об этом говорит комическая сценка, где Фальстаф изображал короля, а Генрих – сына, и наоборот). Когда Генрих стал королем, он прекрасно осознавал всю тяжесть бремени и даже сомневался во многом, что говорит о нем, как о живом человеке с недостатками. Он колебался в решении идти в поход на Францию, не желая без цели проливать кровь. А когда все же оказался на поле боя, вел себя как правитель, пусть иногда и против законов чести. Но я думаю, он осознавал, что иначе не получится стать настоящим королем. Он защищает не собственные интересы, а интересы страны, поэтому собой и своими чувствами можно пожертвовать. В Генрихе 5 по-прежнему оставалась частица юного принца Хэла, ведь человек не может измениться полностью, это не правдоподобно. Он был королем, но в чем-то оставался простым человеком – общался с воинами перед битвой, не зная французского, прямолинейно выражал свои намерения принцессе Екатерине. Так что я считаю, что принц Гарри и Генрих 5 неотделимы друг от друга, и обе эти стороны заслуживают внимания.
В пьесах Шекспира политическая жизнь нации сосредоточена вокруг фигуры короля. Он и есть эта жизнь. Однако зависимость нации от правителя может иметь дурные последствия в случае, если король узурпировал власть ("Генрих 4"). От решений одного человека зависит слишком многое, и если он хоть чем-то не удовлетворяет требованиям, беды начнутся незамедлительно. Так что важна и легитимность, и образ правителя, и его характер. По сути именно король транслирует своим примером нормы морали, чести, закона и власти. Он обеспечивает стабильность государства и общества. И тем разрушительнее последствия, если правитель оказывается не способным соответствовать высокому статусу и вести за собой людей. Это Шекспир и показывает уже в "Генрихе 6".
12+
Сообщение отредактировал mariafokina99 - Пятница, 07.06.2024, 17:16 |
| |
| |
| solkinaanna57 | Дата: Вторник, 06.05.2025, 00:07 | Сообщение # 14 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 31
Статус: Offline
| Вам больше нравится принц Гарри или Генрих Пятый?
Лично мне ближе принц Гарри. Я ценю внутреннюю сложность и неравнодушна к героям, которые меняются, играют роли, живут в переходных состояниях — между детством и взрослостью, между сном и явью, между несерьёзностью и глубиной. Гарри — именно такой: он умеет быть лёгким и весёлым, но в этом есть глубинный расчёт, печаль и предчувствие перемен. Я тонко ощущаю драму утраты — лёгкости, беззаботности, дружбы ради радости, а не ради выгоды. В Хэле это всё есть: он как будто живёт в замирании перед прыжком — и я нахожу поэзию в этом замирании. Меня часто посещает чувство ностальгии, я думаю о летящих годах, о невозможности остаться в своём "вчера". И именно этим наполнены сцены с Фальстафом, Пристанищем, Хэлом и его жизнью до короны. Мне небезразлична и боль расставания, и выбор, который разрушает старые связи ради новой роли — и как трудно быть в этом честной перед собой. Я бы скорее увидела себя рядом с принцем Гарри, возможно, даже могла бы с ним поговорить — а вот Генрих V, каким он становится, мне менее близок: он слишком холоден, слишком расчётлив, пусть и велик.
Какие выводы о политической жизни нации можно сделать на основании истории Генриха IV и Генриха V (в интерпретации пьес Шекспира)? В частности, о соотношении морали, чести, закона, власти и блага государства и общества.
Я считаю, что можно сделать несколько ключевых выводов.
Во-первых, мораль не равна политической эффективности. Генрих IV приходит к власти, свергнув законного монарха Ричарда II. Это нарушение сакрального порядка — и он сам всю жизнь несёт вину, терзается и страдает от мятежей, которые как бы воздают ему за узурпацию. Власть, обретённая неправым путём, обрекает на тревогу. Моральное преступление становится политическим проклятием. А вот его сын, Генрих V, усваивает урок и действует иначе: он не ищет моральной правоты, а обосновывает свои действия через закон, традицию, религию, при этом не брезгует манипуляциями. Его вторжение во Францию кажется законным, но он добивается этого через риторику, устрашение и спектакль власти. Вывод: политика в пьесах Шекспира — это мир, где мораль уступает место порядку и целесообразности. Быть хорошим человеком — не то же, что быть хорошим королём.
Во-вторых, честь — гибкое и подверженное иронии понятие. Персонажи, как Фальстаф, цинично высмеивают честь: "Что такое честь? Слово. Кто ест честь? Никто". С другой стороны, Хотспер умирает за честь и идеал, не умея прогнуться. Генрих V же — мастер репутации. Он знает, как создать образ героя, как говорить с солдатами, как молиться вслух, как блистать на поле боя — и это уже публичная, риторическая честь, а не внутренняя. Вывод: Шекспир показывает, что честь — не абсолют, а инструмент власти и образа, и часто — рискованная роскошь, не совместимая с выживанием.
В-третьих, власть требует роли и отказа от личности. Хэл поначалу отказывается от королевских обязанностей, гуляет с простолюдинами, притворяется. Но это — его стратегия. Став королём, он отказывается от Фальстафа, от юности, от человечности. Это разрывает сердца, но делает его великим монархом. Вывод: чтобы быть королём, недостаточно быть добрым — нужно уметь быть одиноким, расчётливым и жестоким, когда благо государства того требует. Король — это не человек, а персонаж, маска, символ.
В-четвёртых, закон и порядок важнее чувств и дружбы. Генрих V казнит близкого друга Бардольфа за мародёрство. Это трагичный, но показательный эпизод. Он показывает всем, что порядок важнее отношений. Здесь шекспировская политическая мысль приближается к маккиавеллизму: стабильность требует жертв — в том числе моральных. Вывод: закон — это инструмент сохранения власти и страны, даже если он причиняет личную боль.
И в-пятых, благо государства — высшая ценность, но оно требует жертв. Генрих IV мечтает о порядке, а его сын воплощает это мечтание в жизнь — но ценой утраты невинности, близости, сострадания. Шекспир не рисует "идеального короля", но показывает, что государство живёт не по законам сердца, а по законам силы и видимости. Вывод: государственная власть — это трагедия выбора между человеческим и государственным, между правдой и правдоподобием.
Если коротко: Шекспир показывает, что в политике идеалы уступают стратегии, честь — образу, а человечность — долгу. При этом его хроники не циничны, а трагичны: он сочувствует этим жертвам власти.
|
| |
| |
| claudholloway | Дата: Вторник, 06.05.2025, 23:39 | Сообщение # 15 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Статус: Offline
| Вам больше нравится принц Гарри или Генрих Пятый?
Я думаю, что во мне больший интерес вызывает образ принца Гарри, потому что он более многогранный и человечный. Именно многогранность и неоднозначность вызывает интерес. Да, он инфантилен, проводит время, занимаясь морально сомнительными вещами. Но ведь это, во-первых, часть взросления, молодость, в которой ошибки неизбежны, а во-вторых, в монологе "Я знаю всех вас, но до срока стану / Потворствовать беспутному разгулу;" он говорит о том, что это всё расчётливый план по становлению блистательным правителем. Меня заинтересовало именно вот это "двойное дно" персонажа, потому что интересно наблюдать за тем, как он действует будто из-под прикрытия.
Какие выводы о политической жизни нации можно сделать на основании истории Генриха IV и Генриха V (в интерпретации пьес Шекспира)? В частности, о соотношении морали, чести, закона, власти и блага государства и общества.
Можно сделать вывод, например, о том, что власть требует двойной морали. Например, отречение Генриха V от Фальстафа показывает, что сильный правитель должен жертвовать личными привязанностями ради сохранения образа и статуса.
Мария П.
|
| |
| |
|
|
