Форум »
Английская литература »
XVIII век »
Самуэл Ричардсон »
"Кларисса"
Это форум для студентов вуза.
Участие сторонних пользователей
не предусмотрено.
|
"Кларисса" - Страница 2 - Форум
|
"Кларисса"
| |
| readeralexey | Дата: Воскресенье, 29.03.2020, 21:38 | Сообщение # 1 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 519
Статус: Offline
| Читаю "Клариссу", мочи нет, какая скучная дура! (с) Александр Пушкин
Согласны?
Прокомментируйте:
‘A Man gets a Girl from her Parents – violates her Free Will, & She dies of a broken heart. That is all the Story’. Hester Thrale Piozzi
“Such deep penetration into nature; such power to raise and alarm the passions, few writers, either ancient or modern, have been possessed of. My affections are so strongly engaged, and my fears are so raised, by what I have already read, that I cannot express my eagerness to see the rest…” H. Fielding (after reading first installment of Clarissa)
"This quintessentially 18th-century novel is actually a very contemporary text. In an age when we communicate less and less by speech, and more and more by written words (on screen if not on paper), when we can so easily reveal more of ourselves than we intend, when social media make us more vulnerable than we have ever been to careless communication, Clarissa is a novel for our times." Lynn Shepherd
|
| |
| |
| antonryadinski | Дата: Воскресенье, 05.06.2022, 21:36 | Сообщение # 16 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 167
Статус: Offline
| Скорее согласен, чем нет. Верно подмечено, что "скучная", ведь это не отменяет того, что сам роман является интересным, тем более, мне очень нравится эпистолярный жанр. Но, с другой стороны, для меня слишком "натянут" сюжет, из-за чего становится невыносимо скучно читать этот роман, ведь его можно пересказать за одну минуту.
А вот про "дуру" я не соглашусь. Не рискнул бы так характеризовать Клариссу, ведь романы Ричардсона являются своего рода новаторскими и им уже присущ психологизм. Кажется, что Ричардсон старается изобразить человека таким, какой он есть на самом деле, порой придавая ему больше недостатков, чем надо.
+++
Сообщение отредактировал readeralexey - Среда, 22.06.2022, 17:34 |
| |
| |
| anastasiadregan864 | Дата: Вторник, 07.06.2022, 20:57 | Сообщение # 17 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 122
Статус: Offline
| Александр Сергеевич достаточно резок в данном высказывании, однако в чем-то он прав. Мне в целом достаточно сложно даются женские персонажи романов. Для современного читателя главная героиня не просто строптива, она абсолютно предсказуема, скучна и утомительна, на протяжении всего сюжета она практически не меняется, в отличие от того же Ловласа, который проходит путь от полнейшего повесы и эгоиста до раскаявшегося человека. Поэтому назвать Клариссу «скучной» можно, но «дурой» - не думаю. Именно благодаря ей меняется Ловлас, посредством ее
нравственности, непоколебимости и добродетельности. В завещании мы узнаем, что Кларисса простила и не забыла всех, кто был к ней добр, ее родственников. Девушка не пошатнулась под напором окружающих, осталась верна себе и своим принципам, пусть они ее и погубили.
+++
Сообщение отредактировал anastasiadregan864 - Вторник, 07.06.2022, 20:57 |
| |
| |
| katyadorniak | Дата: Вторник, 07.06.2022, 21:07 | Сообщение # 18 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 269
Статус: Offline
| В двух словах: скучая - возможно. Дура - отнюдь.
Мой разум избалован современным кинематографом: сосредотачиваться на длинных описаниях сложно, все кажется искусственным и неживым. Как и сами персонажи, между прочим. Кларисса, как уже было сказано кем-то в этой теме - нежизнеспособный образ. Я не смогла полюбить ее, как Софью Вестерн или княжну Марью. Однако мое личное отношение к роману не значит, что он плох. Напротив, он написан весьма талантливо и глубоко психологично. Однако просто не моя литература. Возможно, для Пушкина - точно так же.
Дурой назвать Клариссу нельзя. Разве можно назвать так добродетельную и сильную духом деву? Да, она не хитра и не является тонкой интриганкой. Возможно, ей пришлось бы тяжело в нашем современном мире. Однако все это не делает ее дурой - лишь уязвимой, хрупкой душой, которую нужно беречь.
++++
EkaterinaDolzhenkova
|
| |
| |
| marichernaya911 | Дата: Вторник, 09.05.2023, 15:03 | Сообщение # 19 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 176
Статус: Offline
| Прочитав комментарий Пушкина, в голове возникла картинка из школьной жизни, где порядочного и обязательного отличника класс сорванцов и двоечников дразнит дурачком и не желают с ним водиться, потому что он "скучный". "Скучный" здесь равно "правильный". В случае Клариссы - добродетельный. Такой человек, как правило, "негибкий", нехитрый, слишком прямой и слишком честный, и эта честность вредит ему же, потому что он не готов подстраиваться под законы этого мира, если они идут вразрез с его представлениями о нравственности. И тогда этот мир его уничтожает. Так произошло с Клариссой.
Ее образ действительно может показаться скучным, потому что он не динамичен. Героиня не меняется на протяжении всего романа, она остается верной своим принципам и ничего нового на следующей странице ждать от нее не приходится. Но едва ли ее как личность можно назвать скучной, потому что, хотя в ней не происходит моральный выбор - пасть или остаться верной себе - этот выбор предопределен ее характером и свободной волей.
Дурой же ее вовсе нельзя назвать, потому что не может добродетель быть глупостью. Для "мира сего" - безусловно, но, беря во внимание цель написания этого романа Ричардсоном, - нравственное поучение - эта характеристика, видимо, расходится с позицией автора. К тому же, жизненный пример Клариссы заставил Лавлейса измениться и раскаяться в прежнем образе жизни, - а переход из порока к добродетели - дело настолько значимое, что оно опровергает все возможные негативные характеристики Клариссы. Видимо, об этом хотел сказать Ричардсон.
+++
|
| |
| |
| ulyana_kazakova | Дата: Вторник, 30.05.2023, 01:14 | Сообщение # 20 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 182
Статус: Offline
| Кларисса не вызывает у меня особого восторга. Один из основных аспектов, который делает героиню сомнительным персонажем для меня — это ее сложная и непредсказуемая натура. Кларисса часто принимает рискованные решения, вступает в опасные ситуации и сложные эмоциональные взаимоотношения. Иногда ее решения кажутся неразумными или даже авантюрными. Кроме того, героиня оказывается в конфликте с общественными нормами и ожиданиями своего времени: отказывается выходить замуж за богатого, но неприятного ей жениха, стремится к независимости и самоопределению.
Однако, важно отметить, что Кларисса также изображается как героиня с чёткими моральными принципами и высокими идеалами. Она отказывается соглашаться на компромиссы и стоит на своем в борьбе за свою независимость и свободу, что все-таки вызывает уважение.
Сообщение отредактировал ulyana_kazakova - Вторник, 30.05.2023, 01:15 |
| |
| |
| sensualpie111 | Дата: Воскресенье, 03.09.2023, 22:01 | Сообщение # 21 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 107
Статус: Offline
| Читаю "Клариссу", мочи нет, какая скучная дура! (с) Александр Пушкин
Согласны?
Комментарий Александра Пушкина о том, что "Кларисса" скучна, скорее всего, отражает личное мнение. Обширное морализаторское повествование романа, основанное на письмах, может показаться утомительным многим. Вопрос также в том, назвал скучной писатель саму героиню или одноименный роман? Потому что героиня, как таковая, на мой взгляд, отнюдь не скучна и не дура.
+++
Para Julia
Сообщение отредактировал sensualpie111 - Воскресенье, 03.09.2023, 22:01 |
| |
| |
| lolosipovanika | Дата: Пятница, 24.05.2024, 14:36 | Сообщение # 22 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 132
Статус: Offline
| Читаю "Клариссу", мочи нет, какая скучная дура! (с) Александр Пушкин
Конечно, с великим классиком трудно не согласиться. В "Клариссе" Ричардсон вновь навязывает читателю свою мораль и понятие "настоящей добродетели".
Но что по фактам из себя представляет Кларисса? Ни чем не выдающаяся уязвимая "правильная" девушка с добрыми намерениями. Для меня это вовсе не живой образ, тем более что от начала до конца романа она совершенно не меняется. Скучная? Да - мало действия. Дурой её назвать я себе позволить не могу, но с высказываниями Пушкина и Филдинга относительно данного романа полностью согласна.
+++
Сообщение отредактировал lolosipovanika - Среда, 29.05.2024, 17:17 |
| |
| |
| lisaswan001 | Дата: Суббота, 25.05.2024, 02:28 | Сообщение # 23 |
 Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Статус: Offline
| Читаю "Клариссу", мочи нет, какая скучная дура! (с) Александр Пушкин.
Согласны?
Честно говоря, после таких слов становится жаль Клариссу…
В каком-то смысле высказывание А.С. Пушкина можно понять. Роман Ричардсона чрезмерно длинен и затянут, что начинает, конечно же, раздражать читателя. Это раздражение выливается и в усталость от главных героев, в особенности от Клариссы.
Девушка изображается в романе достаточно пассивной и покорной, она привыкла подчиняться воле других людей, а это, как нам известно, часто приводит к тому, что такого героя считают неинтересным и посредственным. Мне интересно, с какого момента герой (и вообще человек) начал быть обязан обществу быть борцом за свое отличие от остальных? Как будто бы читатель ждет от героя непокорность миру и обществу, его законам.
Насчет «дуры» я категорически не согласна. Да, образ Клариссы не динамичен, но разве «Кларисса» - роман воспитания? Девушка на протяжении всего романа остается верна своей добродетели, нравственным законам. Именно эта добродетель и становится движущей силой – чем-то вечным. Она в итоге спасает людей, в первую очередь, конечно, Лавлейса, наставляя его на правильный путь и заставляя раскаяться в ошибках прошлого.
++
Комментарий.
|
| |
| |
| sodrozdova | Дата: Суббота, 25.05.2024, 21:40 | Сообщение # 24 |
 Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 107
Статус: Offline
| Читаю "Клариссу", мочи нет, какая скучная дура! (с) Александр Пушкин. Согласны?
Сложно согласиться с такими радикальными мнениями. Если автору не хватило воображения или идеи для того, чтобы раскрыть свое произведение полностью, но на мой взгляд, можно комментировать не так резко и грубо. К сожалению, Ричардсону просто не повезло, его не оценили или ему самому не хватило таланта.
Да, Кларисса затянута, однообразна и проста. Однако ее образ был изначально создан именно таким: полный добродетели и нравственности. Называть ее за это дурой оскорбительно и неправильно.
+++
Сообщение отредактировал sodrozdova - Четверг, 30.05.2024, 20:24 |
| |
| |
| veronikachernykh15 | Дата: Воскресенье, 26.05.2024, 02:45 | Сообщение # 25 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 140
Статус: Offline
| "A Man gets a Girl from her Parents – violates her Free Will, & She dies of a broken heart. That is all the Story’. Hester Thrale Piozzi
Данное высказывание является кратким содержанием всего сюжета. Только роман достаточно растянут, но его мораль действительно можно уместить в одно предложение. Для меня является забавным, что на современников Ричардсона, роман произвел большое впечатление. Как по мне, хорошо в романе только то, что Кларисса от начала и до конца остается добродетельной. Не знаю, что ожидал от юной девицы Пушкин. Хотя сейчас, конечно, девушки в 16 лет менее образованные, начитанные, и уж вряд ли тверды в своих убеждениях.
Я думаю, что Кларисса достаточно легкомысленна, но не осуждаю ее, как это делает Пушкин. Кларисса - заложница обстоятельств. Непонимание и деспотия в семье, похищение и заточение - все это выпало на долю совсем неопытной души. Так что образ девушки вполне реалистичен, а главная мысль автора понятна. Но все же смерть девушки кажется мне ужасно несправедливой.
+++
Сообщение отредактировал veronikachernykh15 - Воскресенье, 26.05.2024, 22:33 |
| |
| |
| readeralexey | Дата: Среда, 29.05.2024, 12:11 | Сообщение # 26 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 519
Статус: Offline
| Цитата lisaswan001 (  ) Девушка изображается в романе достаточно пассивной и покорной, она привыкла подчиняться воле других людей, а это, как нам известно, часто приводит к тому, что такого героя считают неинтересным и посредственным.
Удивительно читать о пассивности и покорности Клариссы, которая бежала из благополучного дома, чтобы избежать нежелательного брака, а потом стойко противилась домогательствам человека, от которого была зависима. Лавлейс же вряд ли раскаялся в ошибках прошлого. Скорее, наоборот.
|
| |
| |
| lisaswan001 | Дата: Среда, 29.05.2024, 19:04 | Сообщение # 27 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Статус: Offline
| Цитата readeralexey ( ) Удивительно читать о пассивности и покорности Клариссы, которая бежала из благополучного дома, чтобы избежать нежелательного брака, а потом стойко противилась домогательствам человека, от которого была зависима. Лавлейс же вряд ли раскаялся в ошибках прошлого. Скорее, наоборот.
Согласна с Вами. Плохо аргументировала свою точку зрения. Кларисса всегда была примерной дочерью, следуя как семейным традициям, так и общественным устоям. В конце романа она в завещании не забывает упомянуть всех близких ей людей, несмотря на трагичность ее жизненного пути.
|
| |
| |
|
|
