Томас Уайет - Страница 2

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

Страница 2 из 2
«
1
2

Томас Уайет

readeralexey

Дата: Четверг, 21.01.2021, 20:04 | Сообщение # 1

Генерал-лейтенант

Группа: Администраторы

Сообщений: 642

Репутация: 2

Статус: Offline

Уайета считают первым поэтом английского ренессанса. Чем отличается его поэзия от творчества Скелтона, которого относят к "предвозрождению"? (При ответе лучше опираться на тексты оригинала, т. к. переводы несут на себе отпечаток русских традиций лирики и ее перевода.)

Каково преобладающее настроение любовной лирики Уайета? Чем его можно объяснить?

Был ли Уайет петраркистом?

Какое стихотворение понравилось и почему?

uc0lya

Дата: Среда, 11.02.2026, 20:39 | Сообщение # 16

Лейтенант

Группа: Пользователи

Сообщений: 44

Репутация: 0

Статус: Offline

Уайета считают первым поэтом английского ренессанса. Чем отличается его поэзия от творчества Скелтона, которого относят к "предвозрождению"?

Томас Уайет внес вклад в традицию английского сонета: переделывал сонеты Петрарки и менял смысл, как считал нужным. Также оказал большое влияние на развитие строфики и техники стиха. Маска его лирического героя - стоик-гуманист. Все это относит его к эпохе Ренессанса.
В поэзии Уайет кажется более мягким. Он не публикуется, у него нет цели громко заявить о себе, он выражает свое “я” естественным образом. Чем-то он похож на Петрарку, а это тоже признак Ренессанса.

Каково преобладающее настроение любовной лирики Уайета? Чем его можно объяснить?

Преобладает грустное настроение, вызванное неразделенной любовью. Судя по всем источникам, он был влюблен в подругу детства Анну Болейн, которая стала женой Генриха 8. Уайет и добиться ее не мог, и забыть. Отсюда он черпает вдохновение для поэзии. Например, “Noli Me Tangere”, “О своей госпоже, которую зовут Анной”.

Был ли Уайет петраркистом?

Да, Уайет был петраркистом. Он занимался переводом произведений Петрарки, а также переписывал их, меняя смысл. Из изначального подражания Петрарке Томас приходит к собственному стилю, обретает уникальный “голос”.

Какое стихотворение понравилось и почему?

Было сложно выделить одно стихотворение, потому что авторский слог и посыл легко воспринимаются, читать приятно. Чувствуется непритворная искренность, как будто Уайет лично делится чем-то важным и сокровенным. Однако все-таки отмечу “Farewell Love”. Красивое небольшое стихотворение, в котором автор обращается к любви. Возникает сочувствие к Уайету, хотя так можно сказать про многие его произведения. Мне понравилась последняя строка: “Me lusteth no longer rotten boughs to climb”. Интересное сравнение с гнилыми ветками, в нашей культуре это что-то вроде “наступить не те же грабли”, как мне кажется.

----------
Илюшкина Ольга

xkiselenko

Дата: Среда, 11.02.2026, 22:19 | Сообщение # 17

Лейтенант

Группа: Пользователи

Сообщений: 67

Репутация: 0

Статус: Offline

Был ли Уайет петраркистом?

Безусловно, Уайет испытал сильное влияние итальянской литературы (именно из итальянской почвы он пересадил в Англию форму сонета) и Петрарки, которого он переводил, в частности. Сами сонеты, использующиеся в них образы (например, застигнутый штормом корабль) и приёмы (особенно антитеза: "я огонь и лёд...смотрю без глаз, кричу без языка..."), тема невзаимной любви - всё это переходит от Петрарки к Уайету. Но значит ли это, что английский поэт был петраркистом?
Наш итальянский автор интересен неоднозначностью его восприятия в последующих веках. Его сонеты были популярны, им часто подражали - но с течением времени Петрарка стал переосмысляться, над заострённой, почти гротескной чувствительностью лирического героя и его постоянными метаниями стали иронизировать. Появились пародии, возникло течение антипетраркизма, которое превратило Лауру в земную женщину, снизило - но и сделало более реальным - чувство героя в стремлении избавиться от "искусственности" петраркистского сонета (впрочем, обвинялся в "искусственности" не сам Петрарка, но его многочисленные подражатели). Снова и снова итальянский поэт переосмыслялся, при этом форма сонета сохранялась.
Если рассуждать с такой точки зрения, Уайет, в чьём интересе к Петрарке не приходится сомневаться, был скорее именно антипетраркистом. Более того, как мне кажется, он оказывается ближе к такому французскому поэту, как Пьер Ронсар, - тот, безусловно, держал Петрарку в уме, но писал по-своему: отношения с женщинами не идеализировались, да и сами получательницы посланий показывались с самых разных сторон (мог бы Петрарка назвать Лауру "ленивицей"? А ведь именно так Ронсар называет одну из своих возлюбленных, Марию), есть место насмешке и чувствам, которые итальянский предшественник счёл бы низкими и недостойными. Не видим ли мы нечто похожее в сонетах Уайета? Его лирическому герою не чужды земные чувства - например, раздражение или злорадство. Некоторые ситуации, в которых оказывается лирический герой Уайета, вовсе невозможно представить у Петрарки: например, влюблённый оказывается обманут любимой (мог бы итальянский поэт представить Лауру обманщицей?) и жаждет, что "плутовка"(!) "запутается в плутнях". Нет ни образа безгрешной возлюбленной, ни благоговения лирического героя перед ней. Что для Петрарки было незыблемо, Уайет подвергает сомнению - в одном из сонетов лирический герой сомневается в том, что истинная любовь вообще имеет смысл, ведь: "Чистосердечье встретит лишь презренье". Чувства лирического героя у английского поэта приземлённее, его пыл не так ярок.
С другой стороны - не ставил ли Петрарка целью познание себя через сонеты? Он подвергает своё "я" тщательному рассмотрению, подробному анализу. А ведь это делает в сонетах и Уайет, который говорит не столько о возлюбленной, сколько о состоянии лирического героя: его печалях и разочарованиях, страхе и мечтаниях. В этом смысле Уайет продолжает попытки Петрарки разобраться в себе самом, хотя идёт к этому иным путём.

Киселенко Ксения

varvara

Дата: Среда, 11.02.2026, 22:35 | Сообщение # 18

Лейтенант

Группа: Пользователи

Сообщений: 67

Репутация: 0

Статус: Offline

Уайета считают первым поэтом английского ренессанса. Чем отличается его поэзия от творчества Скелтона, которого относят к "предвозрождению"?
В первую очередь, эти авторы отличаются друг от друга тематикой произведений. Творчество Скелтона было напрвалено на иронизацию церкви и священнослужителей, он обращается к социальным и религиозным проблемам через сатиру. Уайет же акцентирует внимание на личных переживаниях и чувствах, основная тема его произведений - любовь. И, хотя он также писал сатиры (например, о придворной жизни), основным мотивом остается любовная лирика.
Нельзя не упомянуть стили. Для Скелтона характерен гротескный, разговорный стиль с простонародными элементами, тогда как Уайет использует "высокий", петраркисткий язык.

Каково преобладающее настроение любовной лирики Уайета? Чем его можно объяснить?
Преобладающее настроение любовной лирики Томаса Уайета - глубокая меланхолия, разочарование и внутренний конфликт, отличающие его от петраркистского канона. В «They Flee From Me» герой с горечью вспоминает предательство, а в «I Find no Peace» любовь изображается как противоречие, где «горе и замерзание» - не фигура, а диагноз. Уайет первым показывает любовь как инструмент манипуляции, где красота служит ловушкой. Его настроение обусловлено личным опытом с Анной Болейн и критикой придворной жизни, где искренность опасна. Сохраняя форму сонета, он удаляет платоническое утешение, делая акцент на физической любви. В его лирике присутствует морально-философский подтекст, где доверчивость неизбежно ведет к предательству. Меланхолия Уайета - результат личной травмы, социологического взгляда и деконструкции любовного мифа.

Был ли Уайет петраркистом?
Томас Уайет - петраркист по форме, но антипетраркист по содержанию. Он ввёл сонет в английскую поэзию, перевёл сонеты Петрарки и освоил итальянские формы, но нарушил канон рифмовки. Главное отличие - Уайет "упрощает" любовь: вместо неоплатонического пути к Богу он видит в ней земное чувство. В «Whoso List to Hunt» он превращает метафизическую белую лань в политическую метафору, а любовь изображает как «странную моду покидать». Вместо петраркистского томления у Уайета доминируют горечь и разочарование, вызванные придворным опытом.

Кузнецова Варвара

Варвара Кузнецова

vfhbzcat

Дата: Среда, 11.02.2026, 23:59 | Сообщение # 19

Лейтенант

Группа: Пользователи

Сообщений: 46

Репутация: 0

Статус: Offline

Уайета считают первым поэтом английского ренессанса. Чем отличается его поэзия от творчества Скелтона, которого относят к "предвозрождению"?
Скелтон — сатирик и моралист, он обличает пороки церкви и двора, пишет стихи с простонародным юмором, использует средневековые жанры и аллитерационный стих. Уайет же обращается вовнутрь, к личным переживаниям, к сложным чувствам влюбленного. Он больше исследует собственную душу. Скелтон еще человек Средневековья, тогда как Уайет — человек гуманистического Ренессанса, его интересует индивидуум: страдания, выбор, внутренняя свобода. Отсюда и разница в стиле.

Каково преобладающее настроение любовной лирики Уайета? Чем его можно объяснить?
Горькое, несчастное настроение, иногда переходящие в почти злое раздражение. Любовь-страдание, из-за чего и хочется сравнить его с Петраркой. Уайет был влюблен в печально известную Анну Болейн, а сам дважды сидел в Тауэре и позже (после освобождения) терзался из-за дворцовых интриг и постоянно усиливающейся политической борьбы. Любовная лирика Уайета — выражение его страданий и тяжелой жизни.

Был ли Уайет петраркистом?
Да, однако в отличие от Лауры Петрарки его возлюбленная не недосягаемый идеал, а земная женщина из плоти и крови, которая может обманывать, предавать и быть недостойной поклонения. Уайет снижает пафос, позволяет себе иронию и даже злость.

Помещикова Мария

Сообщение отредактировал vfhbzcat - Четверг, 12.02.2026, 00:03

Томас Уайет

Страница 2 из 2
«
1
2