Форум »
Английская литература »
XVIII век »
Самуэл Ричардсон »
Творческая биография Ричардсона
Это форум для студентов вуза.
Участие сторонних пользователей
не предусмотрено.
Учиться
и не размышлять –
напрасно терять время,
размышлять
и не учиться –
губительно.
(Кун Фу-цзы, «Лунь юй»)
|
Творческая биография Ричардсона - Страница 3 - Форум
|
Творческая биография Ричардсона
| |
| readeralexey | Дата: Воскресенье, 29.03.2020, 21:16 | Сообщение # 1 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 649
Статус: Offline
| Ричардсон-писатель вызывает у вас восхищение или жалость? If both, чего больше и почему?
Сравните женские персонажи и их судьбы в изображении Дефо (Молль Флендерс, Роксана) и Ричардсона (Памела, Кларисса). (Можно учесть общие черты биографии двух авторов, например, что оба они принадлежали к пуританской культуре, были выходцами из буржуазной среды, начали писать в зрелом возрасте...)
Прокомментируйте:
‘O Richardson! In spite of ourselves we play a role in your works, we take part in your conversations, we approve, we blame, we marvel…’ Denis Diderot
‘If you were to read Richardson for the story, your impatience would be so much fretted that you would hang yourself.’ Samuel Johnson
|
| |
|
|
| lolosipovanika | Дата: Среда, 29.05.2024, 17:12 | Сообщение # 31 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 200
Статус: Offline
| Цитата readeralexey (  ) Ника, где и как это выражено в цитатах? И как Ричардсон мог присутствовать в своих романах, если они эпистолярные? |
| |
|
|
| lisaswan001 | Дата: Среда, 29.05.2024, 18:48 | Сообщение # 32 |
 Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 196
Статус: Offline
| Цитата readeralexey ( ) Лиза, а как эпистолярная форма повлияла на названных писателей?
Они все использовали эпистолярную форму в своих романах. На мой взгляд, это помогло названным писателям придать их произведениям многослойную структуру текста, глубже раскрыть внутренний мир персонажей.
Сообщение отредактировал lisaswan001 - Среда, 29.05.2024, 18:48 |
| |
|
|
| readeralexey | Дата: Среда, 29.05.2024, 21:18 | Сообщение # 33 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 649
Статус: Offline
| lisaswan001, все же эпистолярный роман Ричардсона, если и повлиял на Филдинга, Стерна, Остин - то лишь косвенно и, скорее, "от противного" (если ограничиться обсуждением повествовательной формы). У Джейн Остин только "Леди Сьюзен" - эпистолярный роман, но он не был опубликован ею при жизни, вышел только в 1871 году, в совсем другую эпоху. Все остальные романы Остин - от третьего лица. Филдинг и Стерн не писали эпистолярных романов, тоже сознательно отказались от такой формы. Но, безусловно, Ричардсон повлиял на психологизм романа, превращение его в серьезный глубокий жанр.
|
| |
|
|
| busiginaliza00 | Дата: Вторник, 09.12.2025, 23:08 | Сообщение # 34 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 52
Статус: Offline
| Мне кажется, жалость в данном случае неуместна, даже если сегодня его тексты кажутся местами уж слишком морализаторскими, нельзя забывать, что он был настоящим революционером в литературе. Для своей эпохи он оказал колоссальное влияние на всю европейскую культуру. Как мы можем осуждать человека, который, начав писать в зрелом возрасте, сумел построить новое ответвление в литературе? Только восхищение!
+++
|
| |
|
|
| mariafokina99 | Дата: Вторник, 16.12.2025, 21:19 | Сообщение # 35 |
 Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 138
Статус: Offline
| Ричардсон-писатель вызывает у вас восхищение или жалость? If both, чего больше и почему?
Ричардсон как писатель не вызывает у меня жалость. Его писательский путь очень интересный и захватывающий. Основная его работа была связана с типографией, редактурой и изданием книг. Он и не задумывался о писательстве и написал первую книгу, когда ему было около 50. Думаю, этот факт достоин уважения. И первая же его книга "Памела, или вознагражденная добродетель" стала безумно популярной, привлекла читателей, объединила в порыве чтения, а потом и разъединила на идейной почве. Не многим людям удается добиться такого резонанса. Популярность Ричардсона распространилось за пределы Англии, он повлиял на творчество Гольдони, Гёте, Вольтера. В России он был известен не меньше. В "Бедной Лизе" Карамзина можно найти связь с "Памелой". И конечно Татьяна в "Евгении Онегине" Пушкина зачитывалась произведениями Ричардсона. Масштаб влияния Ричардсона поражает.
Кроме того, Ричардсон не смог принять тот факт, что многие читатели видели в его произведениях совсем не те смыслы, которые он вкладывал. Во многом, именно, чтобы расставить все точки над "i", он написал книги о Клариссе и о Грандисоне, каждый раз доводя добродетель до совершенства. Это был его образец для подражания, а не живой слепок характера, как того хотелось многим. За отсутствие живости многие его упрекали, но Ричардсон настаивал на своем и не менял убеждения. Он не стремился угождать читателям. Об этом говорит то, что даже когда ему писали и просили счастливый конец для Клариссы, он оставался непоколебимым. И утверждал, что "несчастливая" концовка на самом деле счастливая, ведь Кларисса сохраняет самое главное - достоинство и честь. Оба мнения имеют право на существование. Конечно, если бы ему была знакома концепция смерти автора, может быть, он бы так не старался всех переубедить. Но тогда, не было бы и книг о Клариссе и Грандисоне.
Ричардсон не был писателем в привычном смысле, писательство не было основным видом его деятельности, но он отдавался этому делу всерьез, его книги нашли живой отклик, поэтому им можно восхищаться.
+++
Сообщение отредактировал mariafokina99 - Вторник, 16.12.2025, 21:26 |
| |
|
|
|
|
